许昌长葛标书-政府采购竞争性磋商采购方式串标行为有哪些特点？

详情描述：

许昌长葛标书-政府采购竞争性磋商采购方式串标行为有哪些特点？
政府采购竞争性磋商采购方式中串标行为具有以下特点：
?  主体多元性：串标行为涉及的主体多样，包括供应商、采购人、采购代理机构以及评审专家等。供应商之间可能相互串通，如属于同一集团、协会、商会等组织成员的供应商按照组织要求协同参加政府采购活动，或事先约定由某一特定供应商中标、成交，商定部分供应商放弃参加政府采购活动等3。采购人与供应商也可能串通，如采购人向供应商泄露其他供应商的相关情况，或为特定供应商 “量身定做” 有明显倾向性的条款等2。此外，采购代理机构、评审专家也可能参与其中，如采购代理机构为内定的中标人提供帮助，评审专家明知与投标人有利害关系却不主动回避，在打分时有意偏袒等2。
?  行为隐蔽性：串标行为通常较为隐蔽，不易被直接察觉。例如，供应商之间可能通过看似正常的商业合作或业务往来进行沟通协调，达成串标默契，表面上可能没有明显的违法违规迹象。他们可能会采用一些隐蔽的方式来传递信息，如利用电子通讯工具、第三方中介等进行联系，避免留下直接的书面证据。在文件编制上，不同投标人的投标文件可能通过细微的差别来掩盖串标事实，如故意在一些非关键内容上进行修改，而在关键的技术方案、报价策略等方面保持一致。
?  手段多样性：串标手段丰富多样。从价格方面来看，供应商之间可能协商报价，故意抬高或压低价格，使报价具有规律性或异常一致性，或者各分项报价不合理但总报价相近。在文件编制上，可能出现不同投标人的投标文件由同一单位或同一人编制的情况，导致文件在装订形式、字体、图表、格式等方面极为相似，甚至内容存在非正常一致、错误（或异常）一致或雷同的情况
。此外，还可能通过操纵投标保证金缴纳来串标，如不同投标人的投标保证金由同一账户资金缴纳。
?  结果倾向性：串标行为往往会导致采购结果出现明显的倾向性，违背公平竞争原则。原本应该通过公平竞争来确定的中标供应商，被串标者所操控，使得不符合采购要求或并非至具竞争力的供应商中标。这不仅损害了其他诚实供应商的利益，也可能导致采购项目无法达到预期的质量、服务等要求，影响政府采购的公正性和效益。
 
需要注意的是，在认定串标行为时，需依据相关法律法规和具体的证据情况进行综合判断，以确保对串标行为的准确识别和有效打击，维护政府采购市场的公平竞争秩序。