食品安全论题

详情描述：

过去两会重视的食品安全，论题多集中于假冒伪劣和产品质量，大众一听就能了解八九分。而上一年两会的食品安全论题彻底不一样，争辩两边冰炭不洽，一触即发，谁也压服不了谁，大众听得如坠五里云雾。　　在中国，通常情况下如果是有争议的论题，代表政府威望的有关部门出来讲话，有关的争辩通常会停息，但转基因技能范畴却很难，这是由于：　　首先，它是个科学问题，这就把大部分人的"发言权"掠夺了。在其作为科学问题的内部，又触及别的一些学科知识，比方统计学，有人就撰文指出《小崔调查转基因》运用的统计办法是过错的，又比方科学学，你得知道科学结论是如何做出来的。这又把一些了解转基因技能是怎么回事的人"排除"出去了。它成了一个少数人说了算，却触及所有人，大众极也许满腹狐疑的范畴。　　其次，它触及利益之争。比方种子公司的利益，科研人员的利益，国与国之间的利益。而利益之争通常会使科学研究的真与假发作歪曲，让大众更不定心。　　再次，即是阴谋论。一些人科学素养短缺，也缺少商业和利益剖析脑筋，但想象力比较丰富，这为诡计论供给了广泛的信众。比方以为转基因技能是一场种族灭绝诡计，是白色人种消除有色人种的方案。比如此类。　　这些根据科学、商业和诡计等多视点发生的信众，很难彼此压服，争辩基本上是一片混战。对此，可以坚信的，是公共政策的决策者也必然在左右为难。　　化学配方分析http://www.icesp.cn/